La question de KDP sur l’IA : généré ou assisté ?
KDP vous demande de lui signaler tout texte, image ou traduction générés par l’IA quand vous publiez ou republiez un livre. Le contenu assisté, que vous avez créé et qu’un outil a aidé à améliorer, n’a pas à être déclaré. Un texte écrit par une IA reste généré, même après d’importantes retouches. C’est la formulation d’Amazon, lue en novembre 2026. Cette page n’est pas un conseil juridique.
Ce que dit la page d’Amazon
La règle se trouve dans les règles relatives au contenu de KDP, à la rubrique sur le contenu créé par l’intelligence artificielle. Voici les phrases qui comptent, citées telles que nous les avons lues en novembre 2026.
Ce qu’il faut faire :
« Nous vous demandons de nous informer de la présence de contenus générés par l’IA (textes, images ou traductions) lorsque vous publiez un nouveau livre ou que vous modifiez et republiez un livre par l’intermédiaire de KDP. Les images générées par l’IA comprennent les images de couverture et des pages intérieures, ainsi que les illustrations. Vous n’êtes pas obligé de divulguer la présence de contenus assistés par l’IA. »
Ce qui est généré :
« Nous définissons un contenu généré par l’IA comme un texte, une image ou une traduction créé(e) par un outil basé sur l’intelligence artificielle. Si vous avez utilisé un outil basé sur l’IA pour créer le contenu en question (qu’il s’agisse d’un texte, d’une image ou d’une traduction), celui-ci est considéré comme “généré par l’IA”, même si vous l’avez ensuite considérablement modifié. »
Ce qui est assisté :
« Si vous avez créé le contenu vous-même et que vous avez utilisé des outils basés sur l’IA pour le modifier, l’améliorer ou corriger des erreurs (qu’il s’agisse d’un texte ou d’une image), le contenu est considéré comme ayant été “assisté par l’IA” et non “généré par l’IA”. De la même manière, si vous avez utilisé un outil basé sur l’IA pour rechercher et générer des idées, mais que vous avez créé le texte ou l’image par vous-même, le contenu est également considéré comme ayant été “assisté par l’IA” et non “généré par l’IA”. Il n’est pas nécessaire de nous informer de l’utilisation de tels outils ou processus. »
Et qui en répond :
« Il vous incombe de vérifier que tout contenu généré et/ou assisté par l’IA est conforme à toutes les règles relatives au contenu, notamment en ce qui concerne le respect de tous les droits de propriété intellectuelle applicables. »
Un détail de traduction : là où la version française dit « nous vous demandons », la version anglaise écrit « We require you ». Prenez donc cette demande pour ce qu’elle est, une obligation polie.
Tout se joue à l’origine du texte
Le critère d’Amazon est l’origine du texte, et la proportion n’y entre pas. Retoucher un texte ne le fait changer de camp dans aucun sens : votre paragraphe poli par un outil reste assisté, et le paragraphe d’un outil que vous avez retravaillé pendant une semaine reste généré.
On s’attendrait volontiers à une tolérance, un seuil en dessous duquel un petit passage ne compterait pas. La page n’en donne aucun, ni en pourcentage ni en nombre de mots.
Quelques cas concrets
Ce tableau est notre lecture de la formulation d’Amazon. Il n’engage personne, et surtout pas Amazon.
| Ce que vous avez fait | Notre lecture |
|---|---|
| Vous avez écrit le livre, un outil a signalé fautes et coquilles | Assisté (« corriger des erreurs ») |
| Vous avez discuté de l’intrigue avec un agent conversationnel, puis tout écrit vous-même | Assisté (« rechercher et générer des idées ») |
| Vous avez soumis votre chapitre pour qu’il soit resserré | Assisté, d’après le mot « améliorer », mais voir plus bas |
| Un outil a rédigé une scène, vous en avez réécrit la plus grande part | Généré (« considérablement modifié ») |
| Vous avez gardé un seul paragraphe écrit par un outil | Généré, pour ce paragraphe |
| Une IA a traduit votre roman en allemand, vous avez corrigé | Généré (les traductions sont citées) |
| Un modèle d’images a fait votre couverture ou vos ornements | Généré (couverture et images intérieures sont citées) |
La troisième ligne est celle où les gens de bonne foi s’arrêtent. Si l’outil à qui vous demandez de resserrer une page vous rend des phrases largement nouvelles, qui les a créées ? KDP ne dit pas où finit la retouche et où commence la création. Dans le doute, retenez la réponse qui vous coûtera le moins si quelqu’un pose la question plus tard, et sachez que seule l’assistance de KDP peut vous donner l’avis d’Amazon sur votre cas.
À quel moment la question se pose
La page cite deux moments : la publication d’un nouveau livre, et la republication d’un livre modifié. Un titre ancien auquel vous n’avez pas touché est donc une chose, et le même titre doté d’une nouvelle couverture faite par IA en est une autre. Si l’IA a changé quelque chose depuis votre dernière réponse, répondez à nouveau en republiant.
La question apparaît pendant la création du livre sur KDP, avec les choix de fichiers et de mise en page, derrière la connexion à votre compte : nous ne pouvons donc pas en citer l’écran ici. Lisez-la attentivement le moment venu, car c’est à cette formulation-là que vous répondez. Si vous publiez plusieurs formats, regardez chaque fiche sans supposer que la réponse du broché vaut pour les autres.
Ce qu’il advient de votre réponse
Les règles de KDP ne disent pas ce qu’Amazon en fait. Elles ne précisent ni si la réponse apparaît sur la page du livre, ni si elle sert à l’examiner, ni ce qui suit une réponse inexacte.
La même page dit toutefois des choses générales sur tous les contenus. Amazon applique ses règles « en faisant appel à la fois à l’apprentissage automatique, à l’automatisation et à des équipes spécialisées de réviseurs professionnels ». Il rejette ou supprime ce qui n’est pas conforme, et peut demander des informations supplémentaires avant la mise en vente. S’il retire un livre, il en informe l’auteur, qui peut faire appel.
Le plus proche que nous ayons trouvé sur la réponse elle-même vient de l’Authors Guild, l’association d’auteurs américaine, dans son communiqué de septembre 2023. Selon elle, Amazon se servirait de ces informations pour faire évoluer ses politiques et n’avait pas encore accepté d’ajouter une mention à toutes les fiches de livres générés par IA sur ses autres canaux, hors KDP. C’est son récit, vieux de trois ans : lisez-le comme un élément d’histoire.
Des blogs affirment tout net que les lecteurs ne voient jamais la réponse, ou décrivent de récentes vagues de sanctions. Nous n’avons pu le confirmer auprès d’Amazon, et nous l’avons donc laissé de côté.
Tenir une note en écrivant
Personne ne se rappelle en mars ce qu’un outil a fait à la scène du bac en août dernier. Une simple note par livre y suffit : quel outil, pour quoi faire, quels chapitres, quelles images, et à peu près quand. Remplissez-la au fil de l’eau et répondez à KDP d’après elle. Elle vous servira aussi si un éditeur ou un jury de prix pose la question un jour.
Si vous écrivez dans Shiro, son registre de paternité le fait pour vous : il note si chaque passage a été tapé, collé, assisté ou généré, et son rapport donne la réponse pour KDP, en comptant comme généré ce qu’il a écrit, même après vos retouches, comme Amazon le demande. Le registre vous aide à répondre, et la réponse reste la vôtre.
KDP n’est pas seul à poser des limites
Votre réponse à KDP ne vaut que pour KDP. Le droit d’auteur est une autre affaire, et il diffère selon les pays : nous ne résumons pas ici le droit français, faute de pouvoir le faire avec assez de rigueur. Les autres plateformes, les éditeurs et les prix littéraires ont leurs propres règles, et certains demandent plus qu’Amazon.
Si l’enjeu est sérieux, voyez un avocat spécialisé dans l’édition. Cette page rapporte ce que disait une page d’aide en novembre 2026, et Amazon peut la changer quand il le veut : relisez-la avant de publier.
Les questions qu’on nous pose
Faut-il déclarer à KDP un texte corrigé avec une IA ?
Non. Si vous avez créé le texte et qu’un outil l’a corrigé ou amélioré, KDP le considère comme assisté par l’IA et écrit : « Vous n’êtes pas obligé de divulguer la présence de contenus assistés par l’IA. » Il reste à vous de vérifier qu’il respecte ses règles.
Un texte d’IA que j’ai beaucoup retravaillé est-il encore généré ?
Selon KDP, oui. Un contenu créé par un outil d’IA est considéré comme généré, « même si vous l’avez ensuite considérablement modifié ».
Utiliser une IA pour trouver des idées, est-ce à déclarer ?
Non, si vous avez ensuite écrit le texte ou créé l’image vous-même. KDP classe ce cas parmi les contenus assistés.
Une couverture faite avec une IA doit-elle être déclarée ?
Oui. KDP précise que les images générées par l’IA comprennent celles de couverture et des pages intérieures, ainsi que les illustrations. Elle est donc à déclarer même si tout le texte est de vous.
Les lecteurs verront-ils ma réponse sur Amazon ?
Les règles de KDP ne le disent pas, et nous n’avons trouvé aucune déclaration d’Amazon sur ce point. Si cela compte pour vous, interrogez son assistance.
Dernière révision : novembre 2026.